×

Advertencia

Uso de cookies - Unión Europea

En esta web usamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación, y ofrecer contenidos y publicidad de interés.

Ver la Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas

El uso de cookies ha sido rechazado.
ATREVIMIENTO + DESCONOCIMIENTO = CHAPUZA

Toda persona que se precie de ser “demócrata” por encima de todo, tiene que ser respetuosa y dialogante, con las otras personas que no opinen y piensen como ella. Este es el caso que nos trae, y viene a colación y en referencia al artículo de opinión vertido en el periódico “La Provincia” del pasado viernes 27 de octubre del corriente por el Sr. Don Arturo Cantero Sarmiento, titulado: Otro desatino más: El municipio independiente de San Lorenzo.

Cualquier demócrata con sentido común y coherencia no se pondría nunca en favor de atrocidades y hechos ilegales e injustos cometidos por regímenes dictatoriales y dando como bueno que “sea como fuere” el método utilizado para alcanzar los objetivos, bien empleados están. Las misma palabras empleadas en el año 1939, por el Delegado del Gobierno de esa época, con pistola sobre la mesa, el partidista e interesado personaje Don Antonio García López que preguntó al alcalde y cuatro concejales del Ayuntamiento de San Lorenzo: ¿ustedes son falangistas? Los cuales contestaron, bajo el temor y la amenaza previa, de forma afirmativa, para seguidamente decirles “los falangistas no tienen miedo lo hecho, hecho está”; iguales o parecidas a las palabras empleadas por el mencionado dictador Don Antonio García López, son las que usted Sr. Cantero emplea en su articulo de marras, “sea como fuere”, lo hecho, hecho está, y según sus desafortunadas palabras darle ahora marcha atrás a la historia no tendría sentido. Y ante ello yo me pregunto: ¿las injusticias, las negligencias y las ilegalidades debemos aceptarlas sin más? ¿Todo un MUNICIPIO ve como se cometió una atrocidad y debe callar y aceptar la solución partidista e interesada tomada al efecto? Simplemente, según su tesis partidista, se trata de ser patriota y obediente, en aras de aceptar un hecho que se saltó todo tipo de normativa y respeto a unos ciudadanos y ciudadanas, así como a sus representantes políticos que fueron vejados y obligados por la fuerza de la sinrazón. Fíjese si se acortaron los procedimientos en el “sea como fuere” que fusilaron al alcalde, dos concejales, al secretario y a una persona a fin a los representantes del Pueblo.

¿Que pensaran a todo esto los familiares de las personas que fueron asesinadas, perseguidas y encarceladas por sus ideas tras el golpe militar del General Franco y que terminó con la existencia de un municipio independiente? ¿No tienen derecho a expresar su opinión todas aquellas personas que en su momento, y por la fuerza de las armas y del miedo, no pudieron hacerlo?.

Tacha en su artículo Sr. Cantero a los que pensamos diferente a Ud., de dementes, insensatos, manipuladores históricos, trapisondistas y lucradores, sin conocernos y sin saber nuestra trayectoria, y mucho menos la historia del municipio de San Lorenzo, pero sobre todo ello, nosotros pensamos que bien usted escribe desde su corazón y bajo el desconocimiento, o bien usted esta haciendo de la voz de su amo. De esos que han escondido y quemado parte de los documentos de la historia de San Lorenzo, de esos que en aquella época escribieron en la prensa tratando al alcalde y concejales del Municipio Constitucional de San Lorenzo de “simios” y “chanchuleros”;
de los que tacharon a las Corporaciones de San Lorenzo de forma diferente, olvidándose que también representaban a un MUNICIPIO soberano, como en definitiva hace usted, que es excluyente con todos los que no piensan como usted. Los calificativos de su forma de actuar y de escribir no los pondremos nosotros, ya lo harán las personas que conocen la historia, como debía usted conocerla antes de ponerse a escribir de la misma.

Su desconocimiento y atrevimiento sobre el tema le colocan en una posición penosa y le hacen perder credibilidad, si tenía alguna, ya que tanto Tafira Alta como el Monte Lentiscal, a modos de ejemplo de su astuta sapiencia, nunca han formado parte, ni pertenecido al Ayuntamiento de San Lorenzo.

Las Palmas de Gran Canaria y San Lorenzo tienen otra historia, la que no se ha contado, y ya es hora que, de una vez por toda salga a la luz. Por último decirle Sr. Cantero, que su afán de Insularista-Fundamentalista le está haciendo “ver fantasmas donde no los hay”, ya que ninguno de los que estamos a favor de la recuperación de la Memoria Histórica y del municipio de San Lorenzo, hacemos las cosas para favorecer a ninguna otra isla y mucho menos para que Las Palmas de Gran Canaria pierda la grandeza de su nombre y de su ciudad. Simplemente pretendemos que las atrocidades y las injusticias sean recocidas y que la gente conozca como fue la verdad histórica y no la “verdad interesada” que tan “bien” usted defiende.

La verdad es que al amparo de la Ley de la Recuperación de la Memoria Histórica, queremos que se haga JUSTICIA - ¿o no?.


José Henríquez Arencibia LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
LA PROVINCIA - 18 de Noviembre de 2006

NOTA: Se publicó en "Cartas al director" y no en un artículo de opinión como hicieron al Sr. Cantero, pulsa aquí para leer su artículo.

Escribir un comentario