×

Advertencia

Uso de cookies - Unión Europea

En esta web usamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación, y ofrecer contenidos y publicidad de interés.

Ver la Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas

El uso de cookies ha sido rechazado.
El historiador Juan Francisco Santana  presentará esta tarde (20.00 horas) en el colegio Claret de Tamaraceite su nuevo libro sobre la historia del antiguo municipio de San Lorenzo. Precisamente fue un libro de este mismo autor el que sirvió hace dos años de detonante al actual movimiento para la recuperación del municipio de San Lorenzo al recordar a sus actuales residentes la historia de su anexión a la capital.

Santana rescató del olvido el fusilamiento en 1936, a los pocos días del golpe de Estado militar, del alcalde de San Lorenzo y de varios concejales del Frente Popular elegidos democráticamente. También recordó el proceso de anexión del municipio al de la capital grancanaria, que duró tres años y costó el cargo a varios alcaldes nombrados a dedo por las autoridades franquistas. Por fin, en 1939, uno de esos regidores aceptó el chantaje del gobernador civil que, con una pistola sobre la mesa, obligó al alcalde y a sus concejales a firmar el acta de anexión a Las Palmas de Gran Canaria. La asociación para la recuperación del municipio de San Lorenzo, denuncia, 68 años después, que el ayuntamiento capitalino ha incumplido sistemáticamente los acuerdos de anexión, como era crear una tenencia de alcaldía en el distrito, recaudar impuestos diferenciados o manterner en el pueblo el juzgado de paz.

Con la anexión de San Lorenzo, la capital dobló su superficie hasta los 100,55 kilómetros cuadrados actuales. Dentro de los límites del viejo municipio se encuentran actualmente barrios tan importantes como Guanarteme, Schamann, La Feria o Siete Palmas. La nueva obra de Santana recuerda esta historia a través de los personajes y la toponimia del distrito.

R. G. - Las Palmas de Gran Canaria
La Provincia - Miércoles 25 de abril de 2007
San Lorenzo lleva al Congreso una propuesta para que se reconozca que su anexión a la capital fue ilegal

Román Rodríguez la incluirá en una enmienda a la Ley de Memoria Histórica

Los vecinos recuerdan que en el franquismo desaparecieron muchos municipios

La asociación para la recuperación de la memoria  histórica y del municipio de San Lorenzo, que integran numerosos colectivos vecinales del actual distrito San Lorenzo-Tamaraceite, ha logrado llevar su reivindicación principal, que las autoridades reconozcan que su anexión a Las Palmas de Gran Canaria fue ilegal, hasta el Congreso de los Diputados, en Madrid.

El presidente de esta asociación, José Miguel Dumpiérrez, explicó ayer que el diputado por Las Palmas, Román Rodríguez, se ha comprometido a incluir una enmienda en la Ley para la Recuperación de la Memoria Histórica que recogería sus pretensiones. Dicha ley, que aún está en fase de redacción y debate en una comisión de la que forma parte Román Rodríguez, recoge la restitución, y en su caso, indemnización a todas aquellas personas o agrupaciones políticas que fueron represaliadas durante los años de vigencia de la dictadura franquista.

Sin embargo, esta norma no recoge el mismo trato para las instituciones municipales que desaparecieron durante el mismo periodo. "La desaparición del municipio de San Lorenzo [en 1939] fue un acto de guerra contra un ayuntamiento democrático y hasta ahora ningún dirigente de Las Palmas de Gran Canaria, ni en la dictadura ni en la democracia, ha reconocido que esa anexión fue ilegal", explico Dumpiérrez.

NACIONAL. A pesar de ser una iniciativa de esta asociación grancanaria, los vecinos de San Lorenzo proponen que la enmienda que presente Román Rodríguez sea de carácter general para que se puedan acoger a la Ley para la Recuperación de la Memoria Histórica varias docenas de municipios españoles que sufrieron la misma suerte durante el franquismo. "En Andalucía mismo hubio casos en los que se unieron hasta tres municipios, y en Vizcaya, Zamudio se unió a Bilbao y cuando llegó la democracia se desanexionó", dijo Dumpiérrez.

La Asociación de San Lorenzo pretende con esta medida que los regidores de la capital reconozcan, además de la ilegalidad de la anexión, el derecho que asiste a los vecinos del distrito a decidir si quieren seguir formando parte de la urbe o ser independientes. "Lo que tiene que hacer el Ayuntamiento es reconocer que conduce un coche robado y devolverlo". Dumpiérrez aclaró que los vecinos desean ese reconocimiento antes que nada, sin descartar en un futuro iniciar un proceso de desanexión de la capital.


Raúl Gil - Las Palmas de Gran Canaria
La Provincia - Miércoles 25 de abril de 2007
La Asociación por la desanexión se presenta esta noche en Tamaraceite.

Será un día histórico. Y una noche para la historia. Esta tarde se presentan los estatutos de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y del Municipio de San Lorenzo en un acto que pretende recoger adhesiones del pueblo para conseguir "la desanexión" de la capital grancanaria.

La Casa de la Cultura de Tamaraceite será el marco de la presentación de los estatutos de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y del Municipio de San Lorenzo, un colectivo que nace con la intención de "promover el reconocimiento institucional de la injusticia histórica que se cometió con el Municipio de San Lorenzo" al ser anexionado por la capital en 1939 a punta de pistola.

Además, el acto servirá para dar a conocer una página web sobre la historia del viejo municipio y cuya dirección es www.municipiodesanlorenzo.com.

La Asociación nace con el respaldo de las principales Asociaciones de San Lorenzo, Tenoya y Tamaraceite. De hecho, el colectivo Aythami de Tamaraceite ha conseguido incluir en sus estatutos la recuperación del Municipio de San Lorenzo.

En los estatutos, la nueva asociación se plantea como uno de sus fines principales "emprender cuantas acciones sean necesarias tendentes a la recuperación del Municipio de San Lorenzo como una unidad diferenciada, al amparo de lo dispuesto en nuestra Constitución de 1978 (artículo 148.1.2)".

INDEPENDENCIA. La palabra independencia no aparece en los estatutos de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y del Municipio de San Lorenzo. A lo más que llega a pedir la desanexión del viejo municipio que iba desde Guanarteme al Castillo de San Francisco y que ocupaba aproximadamente la mitad de la extensión del término municipal de Las Palmas de Gran Canaria.

Tras las adhesiones que se puedan recoger a título individual, colectivo o de personas jurídicas, se formará la gestora que será la encargada de conducir el proceso hasta la elección de la junta directiva.

"En el pueblo cada que nombramos el tema encontramos mucha receptividad", aseguraron ayer los representantes de la plataforma consultados por este periódico, "y aunque todavía quede algo de temor entre los mayores, sí les gusta que se hable de esto".

En las instituciones oficiales es otra cosa. Las mismas fuentes señalaron que "el Ayuntamiento está de acuerdo en recuperar la historia pero no quiere saber nada, les molesta las pegatinas que dicen soy del Municipio de San Lorenzo, pero no responden". El germen del movimiento estriba en el libro de Juan Francisco Santana Domínguez, Historia del Municipio de San Lorenzo: Recuperando la Memoria Histórica. Esta obra puso al descubierto la anexión forzosa de San Lorenzo por parte de la capital.

"Hacemos un llamamiento a que todos firmen mañana (hoy para el lector) el manifiesto de la Asociación", añadieron.

HASTA 68 CALLES. Los integrantes de la plataforma no comparten de que las calles de su pueblo -para ellos no se puede hablar de barrio- se rotulen con nombres de pintores en lugar de personajes populares y sus alcaldes. El colectivo presentó una propuesta para rotular 68 calles con nombres como de Mariquita Villegas, en cuya tienda paraban coches de hora para comprar bizcochos.

J. Darriba - Las Palmas de Gran Canaria
Canarias7 - Miércoles 21 de Marzo de 2007
Lo que se discute ante ka aprobación de la Ley de Memoria no es si hacemos o no hacemos memoria, sino si, de una vez por todas, asumimos la Historia, nuestra historia colectiva como pueblo, como nación, como nación de naciones o como lo que sea menester. Porque en tanto que la memoria es un ejercicio subjetivo, determinado por el aprendizaje, la experiencia, el temperamento, la ideología o la procedencia familiar y social de cada uno, la Historia es la que es, incorruptible e inmodificable, y tiene mucho más de página escrita con caracteres definitivos en el tiempo que con la suma, imposible por lo demás, de las diferentes memorias. Dicho esto, he aquí que la Historia sí puede fijarse por ley, por la ley del rigor, del conocimiento y de la verdad, en tanto que la memoria es libre como un pájaro capaz de escaparse de cualquier jaula, aun de la más hermosa, que pretenda estabularla.

La Ley de la Memoria Histórica del Gobierno nace, pues, con un error de denominación, error que inevitablemente se extiende a todos sus propósitos. No se trata de contentar con homenajes y pamplinas simbólicas a las víctimas de la barbarie franquista, sino de restituir la verdad histórica.


Rafael Torres
LA PROVINCIA - 14 de Diciembre de 2006